Hố To

Mõ Làng

Thưa bạn đọc, tôi là một nông dân chất phác, ít học, thích ăn ngay nói thật (Nói thật đây là nói sự thật theo đúng nghĩa) chứ không phải là ý nghĩa cao xa mà ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng nói “Ông thích sự thật, ghét dối trá” Cho đến giờ tôi vẫn chưa hiểu lời nói, chữ nghĩa ông dùng . Người xưa có câu “Miệng kẻ sang, có gang có thép”. Nhưng tôi có cái tật thấy cái gì bất công thì bất bình, lại thích phát biểu. Có lần tôi phát biểu với bà xã tôi, bà chúa ghét chính trị, nên bà gạt phắt đi mà bảo “Thôi, tôi can ông, đừng có dính dáng gì đến tụi nó có ngày mang vạ vào thân”, ấy thế mà cái máu anh hùng của tôi nó cứ nổi lên không kìm được . Vậy xin quí vị, nếu tôi tin chưa thông, ý chưa tường, xin quý vị cứ bỏ qua cho, tôi cứ nghĩ sao thì nói vậy nhé.

Tôi cũng xin thưa với quí vị, chữ nghĩa thì ít, mà lại thích đọc báo chí, thứ nào cũng muốn đọc kể cả báo Mỹ, Pháp, đôi khi cũng không hiểu được hết, thế mà cứ thích đọc, vì người ta nói báo Mỹ, Pháp nó viết đứng đắn lắm không bao giờ xạo.

Vừa qua, tôi được đọc trên Net báo Việt Vùng Vịnh (www.vietvungvinh.com) có bài tựa đề “Thư Minh xác của Hội Đồng Gíám Mục Việt Nam về lời tuyên bố của Chủ Tịch Nguyễn Minh Triết”, thư viết ngày thứ Tư, 11 tháng 7, 2007.

Đức cha Phao-Lô Nguyễn Văn Hoà, Chủ Tịch HĐGMVN gửi tới Cụ Nguyễn Minh Triết, Chủ Tịch nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (Tôi muốn chữ nghĩa nó phải rõ ràng như 2 với 2 là 4, nên xin phép quí vị, tôi phải viết lại rõ nội dung như sau);

Kính thưa Cụ Chủ Tịch nước,

Thay mặt Hội Đồng Giám Mục Việt Nam, tôi kính gửi lời thăm Cụ và thưa Cụ việc sau đây:

Nhân đọc trong báo “Tuổi Trẻ” số ra ngày 6 tháng 7 năm 2007, tại trang 3, liên quan đến vụ xét xử Linh Mục Nguyễn Văn Lý,

Hội Đồng Giám mục Việt Nam nhận định như sau:

Câu trả lời của Cụ Chủ Tịch nước Nguyễn Minh Triết “Hội Đồng Giám Mục Việt Nam và Toà Thánh Vatican cùng đồng tình với chúng tôi” là không đúng sự thật.
Chỉ có bấy nhiêu chữ mà sao nó nói lên được bao nhiêu điều suy nghĩ.

1) Nếu ông Chủ Tịch nước Việt Nam nói câu này thì theo tôi suy nghĩ, có thể có 2 vấn đề:

a. Ông quá chủ quan, ông thấy từ ngày xử Cha Lý bị bịt miệng, bất công như vậy mà Hội Đồng Giám Mục Việt Nam cứ im như thóc, ông yên trí là Hội Đồng Giám Mục Việt Nam đã đồng ý với ông, nên thừa thắng xông lên, phát biểu bừa bãi (nói theo văn hóa bình dân), còn nói có vẻ văn háa một chút thì ông chưa uốn lưỡi đủ 7 lần hay thiếu chin chắn, mà nếu bình dân học vụ như tôi một tên Mõ Làng, chữ nghĩa chỉ một nhúm, thì chắc bà con cũng xí xóa, chẳng thèm chấp. Đây lại là một vị Chủ Tịch nước, trí tuệ của thời đại thì tôi nghĩ hố to hay bể mặt tuỳ quí vị nghĩ.

b. Ông cố lôi Hội Đồng Giám Mục Việt Nam vào việc bất lương này thì tội quá, tưởng các vị Giám Mục ở Việt Nam cứ giả” im lặng là vàng”, nhưng không Hội Đồng Gíam Mục Việt Nam chỉ trả lời vỏn vẹn có 5 chữ “Là không đúng sự thật”, mà nó mang nhiều cách suy nghĩ của mỗi người

Tôi cũng xin thêm tại sao tôi dám nói vụ án này bất công và man rợ: Xin các vị thông thạo luật pháp chỉ dùm tôi, những điều tôi nói ra có đúng không nhé; nếu sai xin sửa đừng chấp nhất với người bình dân học vụ này nhé.

Hiến Pháp Xã hội Chủ Nghĩa Việt Nam điều 69 và 70 có ghi bảo đảm quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp, lập hội, tự do tín ngưỡng. Điều 146 Hiến Pháp Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam viết “Hiến Pháp là luật cơ bản của nhà nước có hiệu lực và pháp lý cao nhất. Mọi văn bản về pháp luật khác phải phù hợp với Hiến Pháp.” Vậy điều 88 của bộ luật hình sự cấm đóan sự tham gia, thảo luận rõ ràng là vi hiến để áp dụng xử cha Lý; mà vi hiến thì ở các nước tiên tiến có toà án Hiến Pháp để sử, ở Việt Nam thì còn lâu. Mặt khác, Việt Nam cũng có luật bảo vệ người bị can, khi chưa được toà án kết tội thì chưa phải là tội phạm, vậy mà cha Lý đã bị khoá tay trước khi đưa ra tòa . Luật Việt Nam cũng ghi rõ, bị can cũng có quyền mướn luật sư bào chữa hay tự bào chữa cho mình; thế mà cha Lý bị bịt miệng

Nhưng mà thôi tôi nghĩ tòa án Việt Nam nó như vậy rồi còn bàn cãi làm chi. Bên các nước tiên tiến thì, lập pháp, hành pháp và tư pháp có quyền riêng biệt; nhưng Việt Nam thì Đảng lãnh đạo hết rồi, nếu các vụ án nào quan trọng là đã được chỉ thị của Đảng chỉ định xử như thế nào, phạt bao nhiêu vv…..

Ông Huỳnh Vĩnh Sanh bị bịt miệng

2) Giả sử như Cụ Chủ Tịch Nước không phát biểu là “ Hội Đồng Giám Mục Việt Nam và Tòa Thánh Vatican cũng đồng tình với chúng tôi” mà bây giờ hai số báo “Tuổi Trẻ” và “Nhân Dân” viết như vậy ảnh hưởng lớn lao đến uy danh ông Chủ Tịch và cả nước Việt Nam mà Thế Giới cho là xạo. Thì ông Chủ Tịch nghĩ sao? Có nên cắt chức hai ông chủ nhiệm chủ bút của hai tờ báo này không ? và nên đưa ra một thông cáo cải chính chính thức. Chúng tôi chờ Ngài Chủ Tịch hành xử ra sao. Chắc quí vị cũng như chúng tôi là người dân đều muốn như vậy, để cho mấy ông loan tin làm hại đến uy danh quốc gia về tội bốc láo.

Riêng về Hội Đồng Giám Mục Việt Nam đã có dịp may để các Đức Cha lên tiếng chứ nếu không thì chúng tôi cứ nghĩ là ông Chủ Tịch phát biểu đúng. Con là người ngoại đạo, nhưng con tin có Chúa ở trên cao: Chân, Thiện, Mỹ, không có điều gì mà Người không biết. Đức Tổng Giám Mục Nguyễn Như Thể chấp nhận để cho Cộng Sản biến nhà Chúa, nơi thờ phượng Chúa thành nhà tù, giam cầm một thừa tác viên Linh Mục của mình, một Linh Mục thuộc quyền bị đối xử tàn tệ trước mặt Đức Tổng, thế mà Người vẫn không có một lời nói, chắc Đức Tổng cũng thừa biết rằng không cho Cộng Sản biến nhà Chúa thành nhà tù, bênh vực kẻ bị áp bức là làm chính trị. Tiện đây con xin được nói thêm Linh mục Huỳnh Công Minh là một Đảng Viên Cộng Sản phải chối bỏ Chúa khi gia nhập Đảng, mà ông lại là Đại biểu Quốc Hội, vậy ông mới là người làm chính trị, khác với Cha Lý. Thế mà được Đức Hồng Y Tổng Giám Mục địa phận Sài Gòn để ông làm Tổng đại diện trọn đời, một chức vụ mà đáng lý ra Đức Cha phải dành cho Đức Cha phụ tá.

Chúng con thấy buồn vì là họ đã lợi dụng các Đức Cha lâu quá. Con còn thắc mắc tại sao Đức Cha Hoà, Chủ Tịch Hội Đồng Tổng Giám Mục Việt Nam chỉ nói là “Hội Đồng Giám Mục Việt Nam và Vatican đồng tình với chúng tôi là không đúng sự thật” Con chưa hiểu vậy sự thật là như thế nào xin Đức Cha giải thích cho chúng con hiểu với, chúng con mong chờ sự giải thích của Đức Cha và có thể là ông Chủ Tịch Nguyễn Minh Triết cũng muốn Đức Cha giải thích.

Vâng, thưa quí vị bạn đọc, trong tờ “Tuổi trẻ” còn đề cập đến CNN hỏi ông Chủ Tịch “Tôi không biết trong lúc xử ông Lý có lời lẽ thô bạo hay không (PV vừa hỏi vừa đưa tấm ảnh Nguyễn Văn Lý bị bịt miệng tại toà và hỏi Chủ Tịch nước có biết tấm ảnh này hay không) Ông Chủ Tịch trả lời “Tôi biết, trong lúc xét xử ông Lý có những lời lẽ thô bạo, chửi bới chánh toà nên đã xảy ra chuyện bịt miệng. Chúng tôi khẳng định việc này là không đúng …..Những việc này sẽ bị xử lý, đây là một sai xót của một nhân viên bình thường, không phải chủ trương của nhà nước Việt Nam. Bất cứ ở đâu cán bộ thừa hành cũng có thể để ra sai xót nhưng không đồng nghĩa với chủ trương Nhà nước.”

1) Quí vị có tin là ông Chủ tịch nói đúng không? Cái anh công an có cái tên là Nguyễn Minh Tân gì đó, có tự nhiên vào được toà án và đứng đằng sau cha Lý mà không có lệnh, nếu anh không có nhiệm vụ vào đứng đó, chắc là phải mời ra ngấp, nhất là anh mặc quần áo thường dân, có khi còn bị bắt nữa là khác, vì người anh em “vì dân” sẽ hỏi anh có âm mưu gì đây vậy thì anh phai có nhiệm vụ được giao, đó là cái chắc.
Bây giờ tôi thí dụ như lời ông Chủ Tịch nói “ Những việc này sẽ bị xử lý” Thí dụ anh này bị đưa ra toà:


Quan tòa hỏi tại sao anh làm một việc bịt miêng một can nhân, anh có hiểu là anh vi phạm pháp luật không? Hơn nữa anh đã làm xấu đi tòa án “Công minh chính đại” của nước Cộng Hoà XHCNVN không ?

Anh công an tên Tân này trả lời:

Thưa quí toà, tôi được giao nhiệm vụ bịt miệng ông Cha Lý khi ông mở miệng, tôi đã thi hành một cách xuất sắc, đầy đủ, mạnh dạn, đáng lý tôi phải được khen thưởng thăng cấp, sao bây giờ lại ghép tội tôi?

Chắc lúc đó lại phải có một anh công an tên Nguyễn minh Cựu đứng đàng sau anh Nguyễn Minh Tân để bịt miệng anh Tân, nếu có hình ảnh này chắc vui lắm !!!

2) Tờ báo này còn đề cập đến lời phát biểu của ông Chủ Tịch “Các ông hẳn biết ông Nguyễn Cao Kỳ, cựu phó tổng thống Sài gòn trước đây đã về nước, thấy những đổi thay của đất nước và ông ta đã chúc mừng những đổi thay đó.”

Thật là tội cho ông Nguyễn Cao Kỳ, ông nhà báo này đã phịa ra để cho thêm phần bề thế, mà ông Chủ Tịch không nói đến câu này. Thật là mấy ông nhà báo này đã làm hại danh dự của ông Chủ Tịch mà làm mất uy danh của dân tộc. Các ông cứ nghĩ như thời xa xưa, các ông muốn thêm mắm thêm muối gì chả ai biết. Thế kỷ 21 này sao còn ấu trĩ vậy. Ông Kỳ cũng nên cảnh giác đấy, có ngày có vụ cướp hay hiếp dâm nào quan trọng họ có thể đưa tên ông vào đó.

Hiện Sài gòn Quốc Hội 2,vườn hoa Mai Xuân Thưởng có bao nhiêu vụ dân oan biểu tình đòi lại đất đai, bất công trong xã hội cả thế giới đều biết mà sao 600 tờ báo ở Việt Nam chả thấy tờ nào lên tiếng vậy ? Ôi báo chí Việt Nam !, Ôi thông tin trung thực ! Buồn cho đất nước mình